Завитинским районным судом рассмотрено дело по исковому заявлению заместителя прокурора Завитинского района Амурской области, действующего в интересах А., к АО «РЖДстрой» в лице филиала АО «РЖДстрой» - Строительно-монтажный трест № 15, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

 Судом установлено, что А. состоял в трудовых отношениях с АО «РЖДстрой» СМТ № 15. В июне 2024 года в процессе проведения сортировки товарно-материальных ценностей А. наклонился над деревянным ящиком с запасными частями, из которого торчал кусок проволоки диаметром 4-6 м.м., которая заклинила между досок ящика и для её извлечения А. с усилием потянул проволоку на себя, застрявший конец проволоки высвободился и отскочил, повредив левый глаз А. (проникающее сквозное роговичное ранение левого глаза). Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве установлены обстоятельства несчастного случая, а именно то, что в момент несчастного случая при выполнении работ по товарно-материальным ценностям А. не надел очки защитные, а начальник участка не проверил у него наличие средств индивидуальной защиты. 

В ходе рассмотрения дела  установлено, что работодателем  не исполнена обязанность по созданию работнику условий труда, отвечающих безопасности. 

Удовлетворяя частично исковые требования заместителя прокурора Завитинского района Амурской области, суд взыскал в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства получения А. травмы, виновные действия работодателя, не обеспечившего А. безопасные условия труда, неосторожность, невнимательность, поспешность самого пострадавшего. Кроме того, судом учтены характер и степень тяжести причиненного А. вреда здоровью, длительность физических страданий, сопровождающихся болями, необходимость оперативного лечения, длительность периода нетрудоспособности, частичную утрату трудоспособности, невозможность вести привычный образ жизни, сомнения в возможности дальнейшего трудоустройства, получения дохода, перспектив получения образования, суд пришел к выводу, что А. безусловно и неоспоримо причинены глубокие нравственные страдания.

Решение суда не вступило в законную силу.